Record d'audience pour DSK.. « kalimero » sur TF1 hier soir.

Ce qu'on a vu c'est surtout « l'animal politique ». Bien tenté de nous faire croire que le rapport du procureur est un jugement, et lui faire dire ce qu'il ne dit pas. La seule chose que ce rapport dit c'est que DSK ne peut pas être confondu par des preuves suffisantes mais qu'il s'est bien passé quelque chose mais que le procureur n'est pas sûr d'obtenir l'unanimité d'un jury. En France l'unanimité n'est pas requise, alors il a eu la chance qu'elle le soit aux USA. Mais se prévaloir de cela pour tenter de faire croire que le système US dissociant le pénal du civil n'est pas correct, menacer en filigrane la plaignante de poursuites et déterrer une théorie de complot alors qu'il l'avait toujours rejeté jusque là, c'est gonflé.

Tout comme c'est gonflé d'accuser la presse française, en particulier l'Express, car c'est quand même lui et personne d'autre qui s'est mis dans de sales draps en trompant sa femme, sans parler de la victime... des victimes maintenant avec l'affaire Banon en cours.

Il se dit vacciné et pas près de recommencer, ce qui est sûr c'est qu'il sera pisté et n'aura pas intérêt à déraper une nouvelle fois, et n'aura certainement pas intérêt à retourner aux USA.

Mal à l'aise et pas spontané du tout dans la première partie qui avait visiblement été contrôlée et dirigée par ses avocats, la partie économique de l'interview portant sur la situation de la Grèce était plus naturelle et intéressante. Les conseils de DSK sont allés exactement dans le sens de mon article « La gangrène Grecque » publiée il y a quelques jours (le 13 septembre 2011)

Le silence assourdissant de la France sur la Palestine a l'ONU

Sur CNN en boucle il est question de la demande de M Habbas pour que la Palestine soit reconnue comme un pays et siège a l'ONU, et de la position des USA qui veulent opposer leur veto. Grand silence de la France sur le sujet, même du cote des media.
Même si nos dirigeants n'ont pas de position officielle, les journalistes devraient traiter le sujet et analyser les différentes hypothèses.
On voit a quel point les USA sont sous la coupe d'Israel surtout a la veille d'échéances électorales.
Alors certes la paix ne se décrète pas, mais pour faire un pas pour l'avoir il faut commencer par reconnaitre l'adversaire ne serait ce qu'au minimum son existence.
En droit international pour qu'un pays existe et soit reconnu il faut qu'il ait un sol, et c'est ce qu'Israel conteste a ce peuple en le colonisant et modifiant les frontières au fil du temps.
Il est grand temps que cela s'arrête.

Mais quel est l'avis du gouvernement français sur la question?

L'Oratoire de Chalvet

---

From: Dominique Michelin <dominiquemichelin@yahoo.fr>;
To: Michelin Dominique <sro15strive@m.facebook.com>;
Subject: L'Oratoire de Chalvet
Sent: Tue, Aug 16, 2011 8:38:10 AM

Débat soporifique, sondage faussé!

Hier soir le débat des candidats a la primaire PS a fait de l'audience. Simultanément je suivais les commentaires en live sur twitter. C'était soporifique, ennuyeux, sans intérêt, presque jusqu'à la fin quand les différences de personnalités et désaccords sont apparu en abordant la question du nucléaire. Hollande passerait de 75% a 50%, Aubry défend la sortie du nucléaire et tacle Hollande quand il dit qu'ils sont tous d'accord et les journalistes ne parlent que de cela alors que la seule a avoir été honnête sur le sujet a été Ségolène Royal qui la première a parlé de sortie et avec un délai réaliste sur 40 ans.
Ensuite j'ai constaté que des sondages sortaient en cours de débat sur le nombre de fois où les s candidats avaient été cité sur twitter et Royal était en bas du tableau alors j'ai fait remarquer que ces sondages n'ont pas de sens car le plus souvent les gens parle de Ségolène plus que de Royal. En plus dans le nombre on ne sait pas la part des citations positives et négatives.

Sur la forme, l'ancienne candidate de 2007 a tiré les leçons de son expérience tandis que Hollande en voulant montrer de l'autorité est passé au rouge, presque écarlate avec le maquillage. Aubry n'a pas été gâtée par son image, maquillée comme une voiture volée. Baylet s'est fait tacler sur le net pour son nœud de cravate et les internautes ont fait une fixette sur la mèche rebelle de Valls avant qu'il ne rectifie. Bref, pas beaucoup d'intérêt. Sur les critiques beaucoup semblaient venir des partis adverses et surtout écologistes, qui au deuxieme tour pensent déjà au candidat parmi ces six pour lequel ils devront voter. Ils auraient peut-etre du faire comme Baylet et ajouter Joly a la primaire PS.

Sur le fond DSK est arrivé comme un cheveux sur la soupe, la faute aux journalistes qui n'ont pas compris que c'était hors sujet...et qu'on s'en fout! Montebourg a bien répondu, seul a avoir encore un peu de temps de parole, temps qu'il aurait sans doute aimé consacrer a un autre sujet pour conclure.
Au final la nouvelle génération a marqué des points, l'expérience de l'ancienne candidate a payé, les maquilleuses ont fait un travail dont on se demande s'il avait un rapport avec leurs propres choix.

Au-delà du débat, la question de la participation a la primaire telle qu'elle est présentée personnellement ne me convient pas, et je ne suis pas la seule. Si par exemple Hollande est désigné alors que je souhaite une sortie du nucléaire et que ce n'est pas sa position, pourquoi en participant a la primaire je devrais m'engager a voter pour lui a la présidentielle? Les partis politiques peuvent bien nous chanter que ce qui compte est leurs programmes, en réalité les programmes sont a géométrie variable en fonction des réelles positions et personnalités des candidats, et de cela on en fait l'expérience tous les jours.

Le PS est très loin de l'unité affichée voulue. En coulisses des QG des candidats on a bien vu le désintérêt total pour ceux qui n'étaient pas dans le camp du candidat défendu, donc déjà au sein du parti un énorme manque d'objectivité dans son propre camp. Le problème pour eux est qu'ils ne seront pas capables de faire ce que les démocrates US avaient fait: rassembler et souder leur divergences pour gagner.

La gangrène grecque.

Pour ne pas risquer le pire il serait grand temps de réagir.
A l'origine le problème de la mentalité des grecs qui cherchent par tous les moyens a ne pas payer leurs taxes, outre la tromperie sur la conformité des comptes du pays pour intégrer la zone euro.
Malheureusement les témoignages des touristes ayant séjourne en Grèce cet été, montrant que les hôtels de luxe demandaient les règlements en espèce pendant que les autres pays européens étaient sollicités pour aider le pays est édifiant.
Tant que les gens n'auront pas intégré que les commerçants et entreprises sont des collecteurs d'impôts pour ce qui est de la TVA et que ne pas la reverser revient a voler le pays, on ne s'en sortira pas. Et c'est valable pour tout le monde, y compris nos restaurateurs qui ont demandé la baisse de la TVA et n'ont pas baissé les prix de la différence de valeur. Nos politiques ont donné un très mauvais signe en acceptant cela puis en laissant faire.
Ce qui est en train de ce passer en Grèce est la même chose a une grande échelle.
Les allemands ont raison d'envisager la déclaration de faillite de la Grèce, mais cela ne suffira pas si on ne les obligent pas a instaurer des contrôles drastiques sur les fraudes d'impôts, si on n'interdit pas le vote de budgets en déséquilibre a tous les niveaux des organismes publiques et si on n'instaure pas un contrôle européen avec un pouvoir de veto sur des dépenses qui ne seraient pas financées.
D'une façon générale c'est le défaut de contrôles inter-états européens qui est en cause mais ceux qui devraient etre aussi épinglés dans l'histoire, ce sont les organismes américains qui ont prêté a la Grèce en sachant que le risque était important, puisqu'ils se sont assurés contre ces risques étant donné leurs connaissances de la situation.
Bref on devrait envisager cette déclaration de faillite de la Grèce en la préparant pour limiter la casse, sans sortie de la zone euro et avec une sorte de tutelle avec un gros travail sur la mentalité pour faire comprendre que travailler au noir et ne pas reverser a l'état sa part de taxe revient a léser tout le monde, y compris celui qui le fait.

Et ce n'est pas valable que pour les grecs!

9/11, conséquence de la civilisation de la communication.

Bien triste anniversaire...dix ans déjà!
Si les media, la télévision, internet, le téléphone, les moyens de communication actuels n'existaient pas, le terrorisme et les catastrophes de ce genre seraient sans intérêt. Le symbolisme que représentaient les tours jumelles du Wold Trade Center du point de vue économique, objectif des terroristes pour faire parler d'eux, avait été amplifié par le focus non-stop sur ce sujet d'actualité.
Il ne s'agit pas de revenir en arrière sur les progrès de la communication, mais on peut se demander si on aurait pas intérêt a ne plus diffuser ces types d' événements en direct et continu. Il ne serait pas question non plus de ne pas informer, mais en flash court et surtout pas en continu.
En naviguant sur le net on voit que le nombre de victimes annexe de l'événement, en raison des maladies induites, a fait doubler le nombre de morts, mais aussi que parmi les personnes les plus atteintes le plus grand nombre est décompté parmi ceux qui ont suivit les attaques en direct sur les chaines de TV.
Les points positifs de ce dixième anniversaire il y a la disparition de l'instigateur qui restera éternellement présumé Ben Laden, et surtout les révolutions arabes récentes. Encore faudra-t-il que les extrémistes ne prennent pas le contrôle de la suite pour que les voeux de démocratie soient exhaussés.
Il se trouve que quelques mois avant ce fameux 9/11, j'avais acheté un couteau a outils multiple dans la galerie commerciale du WTC, alors chaque fois que je l'utilise j'ai une pensée pour ces pauvres gens disparus sans avoir pu en comprendre la raison, mais le plus difficile a vivre est pour leurs familles pour qui tourner la page est quasi mission impossible.