From: Dominique Michelin <dominiquemichelin@yahoo.fr>;
To: Michelin Dominique <sro15strive@m.facebook.com>;
Subject: L'Oratoire de Chalvet
Sent: Tue, Aug 16, 2011 8:38:10 AM
Sur la forme, l'ancienne candidate de 2007 a tiré les leçons de son expérience tandis que Hollande en voulant montrer de l'autorité est passé au rouge, presque écarlate avec le maquillage. Aubry n'a pas été gâtée par son image, maquillée comme une voiture volée. Baylet s'est fait tacler sur le net pour son nœud de cravate et les internautes ont fait une fixette sur la mèche rebelle de Valls avant qu'il ne rectifie. Bref, pas beaucoup d'intérêt. Sur les critiques beaucoup semblaient venir des partis adverses et surtout écologistes, qui au deuxieme tour pensent déjà au candidat parmi ces six pour lequel ils devront voter. Ils auraient peut-etre du faire comme Baylet et ajouter Joly a la primaire PS.
Sur le fond DSK est arrivé comme un cheveux sur la soupe, la faute aux journalistes qui n'ont pas compris que c'était hors sujet...et qu'on s'en fout! Montebourg a bien répondu, seul a avoir encore un peu de temps de parole, temps qu'il aurait sans doute aimé consacrer a un autre sujet pour conclure.
Au final la nouvelle génération a marqué des points, l'expérience de l'ancienne candidate a payé, les maquilleuses ont fait un travail dont on se demande s'il avait un rapport avec leurs propres choix.
Au-delà du débat, la question de la participation a la primaire telle qu'elle est présentée personnellement ne me convient pas, et je ne suis pas la seule. Si par exemple Hollande est désigné alors que je souhaite une sortie du nucléaire et que ce n'est pas sa position, pourquoi en participant a la primaire je devrais m'engager a voter pour lui a la présidentielle? Les partis politiques peuvent bien nous chanter que ce qui compte est leurs programmes, en réalité les programmes sont a géométrie variable en fonction des réelles positions et personnalités des candidats, et de cela on en fait l'expérience tous les jours.
Le PS est très loin de l'unité affichée voulue. En coulisses des QG des candidats on a bien vu le désintérêt total pour ceux qui n'étaient pas dans le camp du candidat défendu, donc déjà au sein du parti un énorme manque d'objectivité dans son propre camp. Le problème pour eux est qu'ils ne seront pas capables de faire ce que les démocrates US avaient fait: rassembler et souder leur divergences pour gagner.
Et ce n'est pas valable que pour les grecs!
On y apprend entre autre qu'il y a un véritable mille-feuilles de sous-traitances en cascades, pour atteindre huit niveaux, avec tous les risques que cela comporte sur les niveaux de formations défaillants.
Le rapport prend largement en compte les actuels "feed-back" de la catastrophe de Fukushima.
Il y est notamment question de nécessaires coopérations internationales en matière de securite.
Plus concrètement, on peut regretter qu'il ne suggère pas par exemple que des contrôles en France soient effectués par des experts allemands. Étant donné leur rigueur et l'intérêt qu'ils auraient en tant que voisins, a ce que nos centrales soient les plus sures possibles.
Les suisses aussi auraient cet intérêt, les français eux pourraient contrôler leurs voisins et ainsi de suite. Autant tirer un bon parti de l'existence de l'Union EUROPEENNE.
Dans son article Jean-Baptiste NAUDET explique le fonctionnement de ce système (bit.ly/iQipnj) mais il ne parle que des implications au niveau inter-étatique.
Il faut savoir que avant même internet nos propres États entraient dans nos ordinateurs via le réseau électrique. Il suffit que l'appareil soit en veille, relié au réseau et d'avoir son identité, laquelle est récupérée en général chez le vendeur.
J'en ai moi-même été victime en septembre dernier alors que je n'avais pas internet a la maison. C'est totalement par hasard que j'ai interrompue cette intrusion.
Depuis trois mois j'ai le net a la maison, parce que j'avais mis en place une camera interne qui envoi des alertes en cas d'intrusion en mon absence.
Pour surfer sur le net j'utilise un iPad ainsi il est impossible d'aller fouiller dans mes dossiers pendant ce temps, et pour utiliser mon ordinateur j'utilise un chargeur solaire.
Il faut croire que mes précautions ont été efficaces car le 11 mai dernier je me suis absentée deux heures et au retour j'ai constaté que ma maison avait de nouveau été visitée et que le système d'envoi des alertes avait été neutralisé. Renseignements pris et recoupés il semble qu'on a agit via le FAI Orange.
Ils peuvent ouvrir toutes les serrures, même sécurisées. Un coffre fort s'ouvre en dix minutes. Il n'y a pas vraiment de solution absolument sûre. Autrement dit je suis un peu beaucoup bloquée chez moi, heureusement que l'endroit est agréable!
Tout cela pourquoi? Parce que je préside une association de quartier ACDC créée en 2003 et que nous sommes en justice. Les intrusions ont commencées il y a un an avant que les audiences en appel interviennent, et quelques jours avant la dernière violation de domicile nous venions de recevoir un courrier de la Cour Europeenne des Droits de l'Homme (CEDH). Hier nous avons été avisé que le Conseil d'Etat nous a refusé l'aide juridictionnelle. Et étant donné que le Parquet français n'est pas indépendant, nous n'avons aucune garantie que nos plaintes aboutiront, malgré de nombreuses preuves et le constat du gendarme qui a dit que des moyens militaires avaient été employés pour entrer chez moi.
Parmi les curiosités a signaler, le 30 mars dernier j'ai voulu m'inscrire sur Skype et a ma grande surprise j'ai découvert que mon ordinateur y avait un compte depuis le 17 mars 2011 a 20h12!!??!!! Invisible, c'était en caché et je ne connaissais pas ce site auparavant.
Conclusion nous avons un grand besoin de l'Europe. La CEDH a constaté par elle-même qu'on avait tenté de nous empêcher de la saisir.
C'est très problématique car en laissant faire n'importe quoi et contournant les droits des français, on nous met en danger, en particulier dans les régions touristiques....toujours pour le fric!
Pour en savoir plus, allez sur le blog d'ACDC.
Rappelons a ces intrus que l'article 8 de la Convention Europeenne des Droits de l'Homme garanti le droit a une vie privée!