Le Président n'a pas changé de chewing-gum, mais il a recraché MAM!

Il y a ceux qui comparent NS à Raymond DOMENECH, il y a Nico DOMENACH qui compare FiFi à un chewing-gum, et les exclus de l'équipe de France du château.

Samedi a été d'obstruction sur les liens avec un article de Paris-Match portant sur la Fondation de MAM & Family. Sur twitter il était devenu impossible d'écrire certains mots sans se faire sortir pour raison technique qu'ils disaient. Et faut savoir jongler avec les caractères et au lieu de MAM par exemple c'est passé avec MaM.

L'intéressant plus spécialement pour moi dans cet article, c'est qu'il y est question d'aspiration de données informatiques par le service de renseignement militaire, reconnu mais échec devant la justice pour la société victime. Or c'est exactement ce qui se passe vis-à-vis de l'association que je préside. Lors du dépôt de plainte pour violation de domicile en août dernier le gendarme a constaté que des moyens militaires ont été utilisés pour entrer chez moi en mon absence.

Le lien avec l'article avait été mis par le député UMP Lionel TARDY samedi, et quelques minutes après il avait disparu et sur l'article j'avais pu le faire suivre sur mon facebook, mais sur twitter c'était devenu impossible, même le tweet du « deputetardy » était inaccessible. Voici le lien: http://is.gd/5lfr4v

ZEMMOUR: La liberté d'expression en danger.

La décision de justice qui vient de tomber, tout comme celle qui a concerné le Ministre HORTEFEUX, disent le droit, en particulier pour les gens qui de part leurs activités publiques ont des paroles très médiatisées.

On peut cependant regretter que les solutions passent par la justice plutôt que par des argumentations construites, même débattues publiquement. Cela serait beaucoup plus efficace que des décisions ainsi arbitrées. Le problème est qu'une fois saisie la justice doit se prononcer, que la décision qui en sort ne sera pas forcément comprise car même si elle est expliquée dans le jugement, combien de personnes en connaîtront le texte et le comprendront?

De plus l'appréciation des faits est très subjective, et par une poignée de personnes.

Au final c'est le débat public sur des sujets de société dont on aura coupé les ailes, ainsi que la réflexion de la population, ce qui va sérieusement en freiner l'évolution.

Déjà les médias qui ont publié l'information sur le sujet ont été obligés de verrouiller les accès aux commentaires pour éviter les débordements.

Tout cela n'augure rien de bon, quel que soit l'avis qu'on peut avoir sur la question.

Pauvre France!

Pas un débat, mais un exercice de style!

On n'a pas appris grand chose hier soir du Président de la République.

Les français qui ont participé ont été plutôt déçus par les réponses éludées ou non satisfaisantes.

Ce qui a été intéressant a été de suivre en parallèle les commentaires sur « twitter » et d'y participer.

Vous pouvez aller vous abonner à mon compte et vous y trouverez mes réactions spontanées, et celles de députés et autres personnes en vous abonnant à leurs comptes.

J'ai notamment souligné un non-sens à donner des bonus lors de l'embauche d'apprentis car à mon sens cela ne doit avoir lieu qu'au cas où cela débouche sur une embauche en CDI, sinon on tombe dans le travers des stagiaires utilisés à bon compte et jetés comme des « kleenex ».

Le député UMP Lionel TARDY, au passage de l'information donnée par le PR sur sa position opposée à taxer les plus-values sur les ventes de résidences principales, a précisé qu'il est pour l'instauration d'un seuil. On imagine que d'après lui ce seuil devrait être assez élevé, mais là il introduit de l'arbitraire, un frein au marché de l'immobilier, sans parler d'une inégalité des citoyens face à l'imposition, ce qui pose un problème de constitutionnalité.

Pendant le débat parallèlement deux mauvaises nouvelles sont tombées: Florence CASSEZ reste en prison et les égyptiens déçus par MOUBARAK qui s'accroche comme une moule à son rocher.

C'est ma période gourmande: les cannelés!

Mini, mimi..... heureusement petits pour garder la ligne, quand même!

Avec PIKETTY « on n'est pas couché » sur la révolution fiscale!

Face à Éric ZEMMOUR, Thomas PIKETTY a défendu sa révolution fiscale.

Sa grande ligne de conduite: la simplification, la retenue à la source, l'individualisation!

Pas si simple en fait les auteurs du livre font une totale abstraction des motifs politiques.

Leur révolution, c'est un peu vouloir jeter le bébé avec l'eau du bain.

D'accord avec ZEMMOUR qui dit qu'il faut soutenir la cellule familiale et donc que l'individualisation de l'imposition est négative par rapport à cet objectif.

Prélever à la source, c'est aussi une façon de demander aux contribuables de servir de banquier à l'État. Placez ce que vous devriez payer mensuellement sur un compte rémunéré, à l'échéance vous n'aurez pas de problème pour payer, mais entre temps vous aurez touché les intérêts. Suivant vos revenus cela peut ne pas être élevé, mais multipliez par ce que nous payons tous et la somme ne doit pas être négligeable. Il y a des petits malins qui seraient près à vous proposer de leurs faire vos versements mensuels pour payer vos impôts à échéance à votre place et empocher au passage les intérêts, si vous voulez absolument vous simplifier la vie!

L'aspect politique oublié, c'est l'objectif de ce qu'on appel les niches fiscales.

La société évolue et les besoins et objectifs doivent être politiquement orientés. À part de tomber dans des régimes autoritaires avec les conséquences que cela peut avoir, les incitations fiscales sont des moyens doux de donner des orientations aussi bien dans les domaines économiques que sociaux.

Si vous simplifiez à l'extrême, comme cela est proposé, l'imposition individuelle ne tiendra pas compte des situations particulières comme les enfants, les handicaps, les veuvages, les maladies etc...

Et comment orienter les dépenses vers des produits tenant compte de la consommation énergétique et de l'environnement ou de l'équitable? Il y aurait un moyen en agissant sur les taux de TVA, mais la complexité se reportera sur les comptabilités des entreprises. Cela dit ce n'est pas impossible vu que tout est informatisé.

Autre point à revoir, celui des tranches d'imposition et de plancher ouvrant des droits. Pour ne pas léser les gens, surtout dans les tranches basses, il faudrait que les passages de l'une à l'autre se fassent par paliers de tolérance. C'est à dire que si un contribuable est à la limite de passer d'une tranche à l'autre, on admette que s'il est dans une petite fourchette l'option se fasse pour la tranche qui lui est la plus favorable. Ainsi si ses revenus augmentent durant l'année il s'attendra à passer dans la tranche suivante. D'autre part ils ne perdra pas brutalement certains droits pour n'avoir gagné que quelques euros de plus.

Bref: vaste chantier!

L'enrichissement fictif: une bulle en formation!

Le Figaro a annoncé que le patrimoine des français aurait doublé de valeur en dix ans. Le gouvernement veut imposer les français sur la valeur du patrimoine. Autrement dit l'État s'apprête à spéculer sur le dos des propriétaires. On comprend qu'ils veulent une France de propriétaires!

Pour commencer la valeur d'un bien n'est réellement connue que lors de sa vente. Les facteurs qui en font le prix sont très variés et vont de la qualité propre du bien aux références foncières en passant par l'état d'entretien, la vue, la situation etc... Chaque bien immobilier ayant son caractère particulier et sa clientèle propre, il est complètement aléatoire d'estimer qu'une maison a telle valeur parce que sa voisine a été vendue à un certain prix.

Même chose pour les terrains et si on prend l'exemple illustré de l'île de Ré, le gouvernement s'est abstenu d'envisager même des expropriations des maisons inondées étant donné que les valeurs avaient explosé, et que les terrains non construits sont inclus dans l'imposition à l'ISF des paysans qui n'ont pas de moyens financiers.

Donc on veut supprimer l'ISF. Sauf qu'on veut aussi taxer les plus-values sur les ventes des résidences principales.

Autrement dit le pauvre type qui passe ses loisirs à travailler sur son logement parce qu'il n'a pas les moyens de le faire faire, va payer des taxes sur son travail à la maison et quand il voudra changer de logement il aura dû mal à trouver l'équivalent sans s'endetter.

Le slogan a changé, c'est : Travaillez plus pour payer beaucoup plus!

Et quand la bulle éclatera, parce que c'est inévitable, il y a peu de chance pour que la valeur des biens, et la vétusté, soit prise en compte. Cela baisserait les montants des impôts des contribuables, faut pas rêver!

Avec cette idée saugrenue, ce qui risque d'arriver c'est que l'économie risque d'avoir le même comportement qu'un moteur en train de serrer. Le marché de l'immobilier va se réduire et les changements de propriétaire seront plus rares, ceux qui envisageaient de construire plus grand vont renoncer, les programmes immobiliers auront du mal à se réaliser et tout le reste va commencer à se gripper.

En fait on devrait soumettre les candidats aux élections à des essais en simulateur pour s'assurer qu'ils ne vont pas nous mener au crash.

Dire qu'aux USA les milliardaires demandent à OBAMA de les taxer plus!

Mes croissants bio sortent du four.

Cela prend un peu de temps et c'est aussi une autre façon de faire de la musculation, une pâte entre celle à pain sucrée et la feuilleté, ce n'est pas compliqué et c'est super bon.... en plus je n'ai utilisé que des produits de base biologiques.